giovedì, 9 settembre 2010 ore 22:15
Il bestiario
Che cosa mi aspetto da Santoro
di Giampaolo Pansa
Il Bestiario. Santoro faccia un programma diverso, equilibrato, fondato più sul ragionamento che sull’urlo.
Comunque vada l’agonia dei partiti italiani, ci sarà una sorpresa nell’autunno politico. Su una rete Rai tornerà Annozero di Michele Santoro. Non si sa ancora su quale canale, ma il più famoso dei talk show nazionali riprenderà il giovedì 23 settembre. Qualche lettore del Bestiario potrebbe chiedermi: che sorpresa è? Domanda legittima. Adesso proverò a rispondere.
Santoro (Salerno, 1951) sta in televisione da ventitré anni. Le sue prime trasmissioni, sulla Rete 3, furono Samarcanda, iniziata nel 1987, e Il Rosso e il Nero, del 1992. Le ricordo bene perché Michele mi invitava spesso come ospite. Lui era alto e magro, già bravissimo come televisionista, astuto e ambiguo il giusto che occorreva. Era di sinistra, ma allora in tanti lo eravamo, sia pure in mille modi diversi. Però non mi sembrò mai un giornalista dimezzato a favore di un partito. Del resto, il partito di Santoro era uno solo: Santoro.
Poi Michele accettò di lavorare per Mediaset, dominio personale di Silvio Berlusconi. Se non sbaglio era il 1994 e la sua trasmissione si chiamava Tempo reale.
Ma neppure lì si inchinò al padrone di turno. Il Cavaliere non lo amava. Anzi, per dirla tutta, Santoro gli stava sui santissimi. Riuscì a metterlo fuori e Michele divenne il Grande Epurato dell’editto di Sofia. A quel punto, eravamo nel 2004, Santoro accettò di candidarsi al Parlamento europeo e venne eletto a furor di popolo.
Chi lo conosceva disse: Michele non resisterà a lungo nella tetraggine di Strasburgo, la televisione è la sua vita, ci tornerà non appena gli sarà possibile. Infatti, nel settembre 2006, eccolo iniziare la serie di Annozero. E presentare se stesso nelle vesti di un mattatore ben diverso da quello di Samarcanda e di Rosso e Nero. Adesso è un conduttore da battaglia. Contro Berlusconi, naturalmente: il nemico da sconfiggere, il demonio da scacciare, il caimano da uccidere.
In questa veste, Santoro non mi piace più. Quando m’invita come ospite ad Annozero, rifiuto. Lui capisce e da quel momento, com’è naturale, eviterà di chiamarmi. Confesso d’essere contento di star fuori dal suo teatro. Trovo Michele il più mussoliniano dei conduttori televisivi. Ogni giovedì, lui ci impone di credere, obbedire e combattere contro il Caimano. Il pubblico lo adora. Santoro diventa la prova vivente che il regime fascista di Berlusconi esiste, ma può essere battuto. I tentativi di fermarlo, condotti dai tetri burocrati governativi della Rai, hanno un solo risultato: rafforzare Michele, ormai invincibile nel ruolo dell’eroe-vittima.
Poi arriva l’estate e, in apparenza, tutto si calma. Ma tra un paio di mesi saremo al grande ritorno di Michele in tivù. Il Bestiario si augura di rivedere ogni giovedì lui e Annozero. Tuttavia nutre la speranza che ci venga offerta una trasmissione diversa da quella dell’ultimo ciclo. Quale senso avrebbe fare un altro talk show di guerriglia? E contro chi poi? Il sistema dei partiti è in coma. Il caos domina nel Parlamento. Lo stesso Berlusconi è ormai lo spettro di se stesso.
I media televisivi e la carta stampata sono il riflesso del disordine che stravolge il paese. Noi giornalisti non sappiamo più spiegare ai lettori che cosa sta accadendo. Lo constato ogni mattina nel leggere dodici quotidiani. Di fronte a molti articoli, mi propongo la stessa domanda che mi faccio nei confronti di tanti magistrati: staranno cercando la verità o combattendo una battaglia politica?
In questo clima sempre più pericoloso, il ruolo di Santoro e di Annozero potrebbe essere d’importanza cruciale. Per diverse ragioni. Prima di tutto non esiste nella tivù italiana, pubblica o privata che sia, un professionista bravo come lui. I suoi spettatori (6 milioni, 20 per cento di share) sono più numerosi di quanti leggono i quotidiani. Infine il mezzo usato da Santoro è l’arma numero uno nella guerra tra poteri che sta mandando al tappeto l’Italia. E tra i poteri metto al primo posto la corruzione politica e la grande criminalità organizzata, ormai fusi in un blocco mostruoso.
Tutti gli italiani si trovano di fronte a un tragico rebus: che cosa è diventato il nostro paese? Bene, Michele è tra quanti possono aiutarci a risolverlo. Per riuscirci, non serve riproporre l’Annozero della scorsa stagione. Santoro deve fare un programma diverso, equilibrato, fondato più sul ragionamento che sull’urlo, quasi pacato. Posso sbagliarmi, ma ho l’impressione che la rabbia non tiri più. Non sto dicendo che debba rinunciare a Travaglio e a Vauro. Il problema non sono loro, e neppure gli ipotetici anti-Travaglio e anti-Vauro di centro destra.
Il problema è Santoro. Il padre padrone di Annozero è lui. Tutto dipende dalla sua volontà, dalla sua intelligenza, dalla sua cultura. Vuole rendere un servizio agli italiani, che tra l’altro sono i suoi datori di lavoro e i suoi finanziatori, per lo meno quelli che pagano il canone Rai? Michele ha davanti a sé due strade. Continuare nel ribellismo televisivo, sempre più infuocato e inconcludente. Oppure diventare il maestro Manzi del Duemila. Manzi insegnava a leggere e a scrivere nel programma tivù “Non è mai troppo tardi”. Oggi siamo quasi tutti alfabetizzati. Ma non sappiamo più leggere la crisi italiana. E non sappiamo più scriverne le possibili soluzioni.
Certo, san Michele non fa miracoli. Ma può dare inizio a un’altra delle sue vite con la sorpresa che anch’io aspetto. Una seconda sorpresa, negativa, sarebbe la fine del suo Annozero. Mi auguro che la cricca imperante nella Rai non imbocchi questa strada suicida.
lunedì, 26 luglio 2010
commenti dei lettori
12 commenti presenti
GIOVA
27 lug 2010 10:38
Pansa, se Santoro non ti piace, non lo guardare. A me va bene così.
mario
27 lug 2010 09:59
Santoro ascolta "Panza" fai il bravo. Tutti a tavola che c'è ne abbastanza per tutte le ugole partigiane.
Fulvio Franchini
27 lug 2010 08:56
..Santoro ha fatto e farà il 20% di share perchè dice le cose come stanno e non come certi giornalisto della televisione o della carta stampata conformisti.. chiaro? Personalmente se Pansa non va da Santoro non mi da nessuna preoccupazione..Pansa è come tutti i giornalisti che salgono in cattedra e pretendono di insegnare agli altri del mestiere il mestiere..ma come lo farebbe Pansa..cioè senza spina dorsale
FrancoPo.
27 lug 2010 07:50
Più che altro, una trasmissione condotta in maniera equanime, senza partigianerie.
bartolo f
27 lug 2010 05:40
Santoro, l´ha fatta grossa. Ha usato la Rai come quando la sinistra e´al potere. Ma non e´tutto. Vorrebbe battere il premier gia da prima che fosse defenestrato assieme a Biagi, ha creduto potersi rifare dopo essere stato reintegrato in quei due anni di D´alema. Ha riempito le sue trasmissioni di interrogativi e accuse senza riscontro alcuno, resta una delle speranze della sinistra. Di una cosa siamo certi, Santoro vorrebbe continuare a nuocere, lo potrebbe fare soltanto in una tv privata.
faber
26 lug 2010 19:07
Potrebbe ,signor Pansa dare un aiutino a Santoro circa gli argomenti da affrontare nelle puntate di Annozero a venire; per esempio una puntata sulle cravatte dei deputati dell'opposizione, o sul colore dei calzini dei magistrati, o sulle gonnelle delle ministre e così via. Sono certo che sarebbero trasmissioni a misura di Bestiario e per nulla gridate.
mariella
26 lug 2010 18:10
Santoro disse apertamente di avversare il cav. Fu tardi ormai quando si accorse che era vendetta, ma si vide costretto continuare lo sbaglio per via del successo che ne ottenne. Altro grande errore fu quello di non valutare il furto consumato ai danni della Rai. Intanto Annozero e´stata cancellata, il conduttore, per ora ancora no.
Beppe Foggini
26 lug 2010 18:05
A me piacerebbe che Pansa scrivesse un bell'articolo nel quale dicesse tutto ciò che pensa su Berlusconi politico. Finalmente si capirebbe da che parte sta.
corrado maraviglia
26 lug 2010 18:00
''Give an advise to a wise man and he will be yet wiser'' Unquote. Spero proprio che santoro diventi piu' wiser il dubbio resta sulla strada che vorra' imbocare la Rai. Un caro saluto. C.M.
luca
26 lug 2010 17:35
Lei pensa chiaramante al prossimo articolo...non vede l'ora di scrivere il 24 " Santoro comincia male" e " avevo inutilmente sperato che cambiasse" e giù botte...nel suo stile che pretende meno incendiario
lupimor@gmail.com
26 lug 2010 16:16
Caro Pansa, Santoro è quello che è, prendere o lasciare. Il taglio che darà al suo programma sarà quello, che il clima politico autunnale gli detterà. Diventare il maestro Manzi del Duemila, equivarrebbe a perdere la sua identità, che non è quella del maestro ma dell'inquisitore. Vogliamo ricordare gli insulti che arrivarono dalle sue creature, quando si temette che si vendesse per trenta denari? E la marcia indietro che fece? Anch'io mi augurerei una sorpresa, ma non ci crederò finché non l'avrò vista. Cordialmente Moreno Lupi
MICHELE
26 lug 2010 15:40
La trasmissione che Santoro conduceva su Mediaset mi pare si chiamasse "Moby Dick" e non "Tempo Reale".
foto del giorno
