Per tutta la giornata di ieri la Campania è rimasta col fiato sospeso. Mentre molti organi di informazione annunciavano il passaggio della regione dalla zona gialla, cioè quella a rischio di contagio moderato e quindi soggetta a misure anti-Covid meno restrittive, a quella arancione o addirittura rossa, cioè quelle in cui scatta il lockdown totale, è stato il governatore Vincenzo De Luca a fare chiarezza: «Non c’è nulla da decidere o da attendere, restiamo in fascia gialla». Al netto del continuo rincorrersi di ipotesi, indiscrezioni e smentite, lascia perplessi il metodo in base al quale il governo Conte individua i territori a rischio moderato, intermedio o elevato.

Liguria, Toscana, Abruzzo, Umbria e Basilicata sono ufficialmente passate dalla zona gialla a quella arancione in una sola settimana. Qualcuno dirà: certo, il virus dilaga rapidamente. Tutto vero, ma è altrettanto evidente come il meccanismo di valutazione dei dati sanitari adottato dal governo Conte non riesca a seguire la progressione della pandemia. In altre parole, l’algoritmo che il premier ha voluto per legittimare l’adozione di misure restrittive diverse da territorio a territorio ed evitare un lockdown generalizzato è lento. Troppo complessa l’analisi dei 21 indicatori sulla base dei quali una località viene inserita in area gialla, arancione o rossa. Questa lentezza porta con sé un ulteriore problema, cioè quello dell’incertezza: è umanamente inaccettabile, oltre che deleterio sul piano economico, che le forze produttive di questa o quella regione debbano rimanere col fiato sospeso fino a quando, dopo giorni di indiscrezioni e di smentite, il Governo non illustra la composizione delle nuove zone gialle, arancioni o rosse.

Il vero problema, però, è che il meccanismo dell’algoritmo funge da “paravento” per la classe politica. Le decisioni su eventuali lockdown o misure restrittive di diverso segno, infatti, sono presentate come conseguenza inevitabile dell’analisi dei dati sul numero di nuovi positivi al Covid, sull’occupazione dei posti letto in terapia intensiva e così via. In altre parole, l’algoritmo non fa altro che aiutare i pubblici amministratori a nascondersi dietro le statistiche e, dunque, a deresponsabilizzarsi. E, in una fase delicata come quella che sta attraversando, l’Italia non può certo permettersi il lusso di una classe dirigente pronta a utilizzare l’alibi dei numeri quando è chiamata ad assumere decisioni tanto cruciali quanto impopolari. Come se non bastasse, il meccanismo dell’algoritmo non è riuscito a prevenire uno dei grandi mali di questo Paese: le polemiche sterili.

Leggi anche

Nemmeno davanti all’evidenza dei numeri, infatti, i pubblici amministratori – basti pensare al sindaco napoletano Luigi de Magistris e al governatore De Luca – sono riusciti a mettere da parte contrapposizioni ideologiche e antipatie personali per poi rimboccarsi le maniche e lavorare fianco a fianco contro il virus cinese. Tutto questo dimostra come il meccanismo dell’algoritmo debba essere al più presto abbandonato e quanto sia indispensabile trovare un nuovo equilibrio tra la valutazione delle statistiche, indispensabile per avere un approccio scientifico e trasparente a temi di fondamentale importanza come salute pubblica ed economia, e la responsabilità politica alla quale tutti sembrano volersi sottrarre. Perché, mai come ora, di amministratori “timidi” non si sente il bisogno.

Ciriaco M. Viggiano

Avatar photo

Classe 1987, giornalista professionista, ha cominciato a collaborare con diverse testate giornalistiche quando ancora era iscritto alla facoltà di Giurisprudenza dell'università Federico II di Napoli dove si è successivamente laureato. Per undici anni corrispondente del Mattino dalla penisola sorrentina, ha lavorato anche come addetto stampa e social media manager prima di cominciare, nel 2019, la sua esperienza al Riformista.

© Riproduzione riservata